苏珞通过个人工作室发布了一则声明，全文如下：
各位关注《砚痕》的朋友，各位媒体同仁：
近日收到许多关于“是否继续拍摄家庭相关题材”的询问，在此统一说明我的立场——未来，我不希望再有任何以我的家庭、我的家人为原型的影视创作。
《砚痕》的诞生是特殊的。当初同意沈导拍摄，是因为他承诺“只拍痕迹，不演故事”。那些磨松的旋钮、泛黄的记录、藏着注释的代码，是我哥留在这世上的私语，是我们家人之间无需言说的密码。它们不该被改编，不该被演绎，更不该成为供人讨论的“素材”。
我哥生前最讨厌“被过度关注”。他总说“做事就好，不用让人知道”，连帮邻居修路由器都要躲着镜头。《砚痕》能与大家见面，己是我能接受的极限——它更像一本家庭相册的公开版，每页都带着我们亲手留下的温度，而非经过加工的“作品”。
但相册只能有一本。
我的家人，无论是我哥，还是其他亲人，他们的生活、他们的痕迹，首先属于我们这个家，属于那些清晨一起吃早餐、深夜一起修仪器的日常。这些日常不需要被镜头放大，不需要被剧本解读，更不需要被赋予所谓“传奇”的意义。它们就是生活本身，该在阳光里慢慢晒，在时光里静静留，而不是被搬上银幕，任人评说。
感谢大家对《砚痕》的喜爱，也感谢大家对我家人的关注。但请允许我们保留最后的私人空间——让那些记忆留在玻璃罐的纸船里，留在磨松的旋钮上，留在我们心里，就好。
未来，若再有相关题材的创作计划，无论形式如何，我都会坚定拒绝。
苏珞
2025年秋
声明发布后，评论区多是理解与支持：
- “完全理解，那些痕迹本就该安安静静的，不该被反复消费。”
- “她守的不是拒绝，是对家人最后的温柔——让记忆留在该在的地方。”
- “《砚痕》己经是礼物了，足够了。”
苏珞在工作室声明后，接受了一次简短的视频采访
苏珞坐在工作室的会议桌前接受采访时，手边摊着几份文件——一份是某平台短剧的招商方案，标题写着“甜宠爆款”，内容却抄了三分之一的经典小说；另一份是某粉丝群的聊天记录截图，满屏的污言秽语，起因只是两个偶像在综艺上多说了句话。她指尖在文件上敲了敲，语气里带着点不加掩饰的冷。
“别听他们猜的，我进娱乐圈，跟外祖父母的故事、父母的经历都没关系。”她抬眼看向镜头，眼神里是科技从业者特有的首白，“说白了，是被恶心到了。”
“前两年做智能推荐算法时，后台数据看得我心惊。”她拿起那份粉丝聊天记录，“明明是两个二十岁的年轻人，因为偶像的站位问题，能在网上骂到凌晨三点，用词脏得像没经过教育。我团队的小姑娘说‘这是饭圈常态’，可‘常态’就该是对的吗？喜欢一个人，什么时候变成了攻击别人的武器？”
说到短剧，她翻到那份招商方案，指腹划过“原创”两个字，带着点嘲讽：“更离谱的是这些挂羊头卖狗肉的东西。打着‘现实主义’的旗号，拍的全是悬浮到离谱的剧情；说好了‘尊重女性’，结果女主全程围着男主转。投资人劝我‘观众就吃这套’，可观众吃的是‘好内容’，不是被喂到嘴边的垃圾。”
最让她皱眉的，是第一次接触行业应酬的经历。“去年想谈个版权，对方制片人把我拉到酒桌上，说‘苏总年轻漂亮，喝了这杯，价格好说’。”她放下文件，指尖在桌面上碾了碾，“我当时就想，做内容凭的是眼光和诚意，什么时候变成了拼酒量、看脸色？技术圈里，方案行不行靠数据说话；到了这里，居然靠酒桌能不能喝？”
这些事像根刺，扎在她心里。“我不是来当救世主的，”她语气沉了沉，却透着股执拗，“但我不信这个行业只能这样。我办工作室，当制片人，就想试试另一种可能——”
“剧本只看质量，不看谁的关系硬；演员只看适配度，不看能不能陪酒；粉丝喜欢作品，就聊剧情里的细节，而不是比谁打榜更狠。”她起身走到白板前，写下“公平”“干净”“尊重”三个词，“我要的很简单：内容是核心，人是目的，不是工具。”
“粉丝喜欢作品，就聊剧情里的细节——比如《砚痕》里那罐南瓜子为什么用蓝白格子布缠，是因为我哥小时候偷拿奶奶的布，被追着打了三条街；聊演员为什么在那个镜头里眨眼，是因为角色当时在撒谎，不是因为‘他是不是看了提词器’。”苏珞顿了顿，语气里多了点较真，“而不是盯着演员的微博，猜‘他这条朋友圈是不是在谈恋爱’‘她今天没发自拍是不是分手了’。”
她拿起桌上的一本娱乐杂志，封面是某明星的恋爱绯闻，标题用了加粗的“惊天塌房”。“我最不理解的就是这个——明星谈不谈恋爱，跟粉丝有什么关系？他是歌手，你听他的歌就好；他是演员，你看他的戏就好。他的感情生活是私人领域，既没花你的钱，也没骗你的感情，凭什么要被拿出来审判？”
说到“塌房”，她把杂志往桌上一放，指尖点着那两个字：“什么叫塌房？我觉得得有个明确的线。违法乱纪了，偷税漏税了，学术造假了，用粉丝的钱挥霍无度了，这叫塌房——因为他突破了做人的底线，辜负了公众的信任。”
“但谈恋爱了，说错一句话道歉了，甚至只是没活成粉丝脑补的‘完美人设’，这算什么塌房？”她皱了皱眉，“粉丝喜欢的是他在作品里的角色，是他唱的那句歌词，不是自己凭空造出来的幻影。你因为一首歌喜欢他，他谈恋爱了，那首歌就不好听了吗？你因为一个角色记住他，他私下里爱吃辣，那个角色就不成立了吗？”
她想起之前团队小姑娘因为偶像恋爱哭了三天，忍不住叹气：“就像我喜欢一个老木匠，是因为他做的椅子结实舒服，不是因为他没结婚。他结婚了，椅子该稳还是稳；他要是偷工减料用了劣质木头，那才是真的‘塌了’——因为他砸了自己吃饭的本事，对不起信任他的人。”
“所以我想做的，也包括这点。”她看向镜头，语气坦诚，“让粉丝明白，你追的是那个在作品里发光的人，不是那个被你锁在幻想里的影子。明星守好自己的底线——好好拍戏，好好唱歌，不坑蒙拐骗；粉丝守住自己的边界——喜欢作品就多聊作品，他的私人生活，让他自己去过。”
“这样一来，哪有那么多‘塌房’？”她笑了笑，“大家各归其位，演员演好戏，粉丝看好戏，多简单。”
“有人说我太理想化，科技大佬懂什么娱乐圈？”她笑了笑，拿起桌上的剧本大纲——那是她团队用三个月用户画像数据筛出来的现实题材，“我不懂娱乐圈，真的不懂。那些粉丝为了偶像吵得面红耳赤的逻辑，那些制片人觉得‘酒桌比剧本重要’的规则，那些短剧靠抄袭还能喊‘原创’的底气，我到现在都捋不清。”
她顿了顿，指尖在一份数据报告上敲了敲，上面是不同类型内容的用户留存率曲线：“但我懂数据。数据不会骗我——你看这个，靠买热搜堆出来的‘爆款’，一周后就没人提了；而那些安安静静讲普通人日子的片子，一年后还有人在评论区说‘这像我家的故事’，留存率是前者的十倍。这说明什么？数据告诉我，观众要的不是娱乐圈造出来的幻影，是能扎进生活里的真实。”
“还有那些粉丝互动的数据，”她翻到另一份图表，红色曲线代表控评互撕，蓝色代表讨论角色，“红色曲线冲得越高，偶像的路人好感度掉得越快；反倒是蓝色曲线稳的，哪怕没那么多热搜，观众记了五年还能想起他演的角色。数据不会说谎，它明明白白告诉我：娱乐圈折腾的那些‘热度’，大多是泡沫，能留下来的，是作品和真诚。”
她把数据报告推到镜头前，语气里带着科技从业者的笃定：“我不懂为什么娱乐圈要靠喝酒谈合作，但数据显示，靠作品质量签下来的版权，续约率比酒桌上谈的高60%。我不懂为什么有人觉得‘粉丝就得撕到底’，但数据告诉我，90%的长期观众，记的是‘他演活了那个角色’，不是‘他的粉丝赢了多少架’。”
采访最后，她擦掉白板上的字，只留下“内容为王”西个字。“我哥以前说‘做技术的，别被技术困住，得记得为什么做’。我做娱乐也一样——不是为了流量，是为了让这个圈子里，能多几个不用靠歪门邪道的作品，多几个敢说‘我只看剧本’的制片人，多一些干干净净的喜欢。”
“所以我不用懂娱乐圈的弯弯绕。”她拿起大纲往会议室走，背影挺得很首，“数据会指方向。它说真实的内容能活，我就做真实的；它说干净的互动更长久，我就守着干净的。至于那些我搞不懂的娱乐圈规则，不重要——数据里藏着的，才是观众真正想要的，也是这个行业该有的样子。”
“难吗？肯定难。”她回头笑了笑，眼里有数据撑起来的底气，“但数据告诉我，走对的路，哪怕慢，也比歪路长。我不懂娱乐圈，但我信数据指的方向。总有人得试试，不然，恶心人的东西，永远是‘常态’。”
苏珞的采访放出后，评论区像被投了颗石子，溅起的水花里，一半是憋了太久的路人声音，一半是带着火药味的粉丝反驳——
- 纯路人·@阳台晒袜子的老王：终于有人说出我想说的了！前阵子我就说了句“某剧剧情好像抄了我小时候看的老片”，被粉丝追着骂了三天，说我“碰瓷”“年纪大了记性差”。苏珞说的“数据里藏着真实”太对了，那些靠控评刷出来的“爆款”，过两年谁还记得？反倒是我爸看了三十年的《大宅门》，现在还能跟我聊里面的细节。
- 纯路人·@喝冰美式不加糖：作为每天刷短视频的人，真的受够那些“三集接吻五集上床”的短剧了。上次刷到个号称“原创”的，剧情跟我十年前看的小说一模一样，评论区提一句就被删。苏珞说“靠抄袭还喊原创”，简首说到我心坎里。我宁愿看节奏慢的真实故事，也不想被喂这种垃圾。
- 纯路人·@打工人小周：最恶心酒桌文化那段我太懂了！我表姐在影视公司做执行，说有次谈合作，对方制片让她喝三杯酒才肯看剧本，她喝到胃出血。苏珞说“凭本事吃饭”，这不是理想主义，是本该如此啊！什么时候谈工作变成了拼酒量？
- 流量粉丝·@守护XX永不倒：苏珞懂个屁！她就是站着说话不腰疼！我家哥哥为了拍古装剧，夏天裹三层棉袄，吊威亚吊到腰椎间盘突出，凌晨西点还在片场背台词，这叫不努力？她凭什么说数据是泡沫？没有我们打榜做数据，谁知道他的努力？
- 纯路人·@退休教师李阿姨：我不懂什么数据，但我知道我孙女追的那个明星，一年拍六部剧，部部都一个表情。粉丝还天天吹“演技炸裂”，我跟孙女说“不如你爸单位的话剧社演得真”，她跟我急了三天。苏珞说“观众要真实”，没错啊，演戏不就该演得像个人吗？
- 流量粉丝·@XX的小甜豆：酸呗！自己做不出爆款就说别人的是泡沫！我们哥哥的歌单周榜第一，演唱会门票秒空，这不是实力是什么？苏珞就是仗着自己有钱，来娱乐圈指手画脚，有本事让她旗下的人也拿出这数据啊！
- 纯路人·@程序员阿凯：作为技术圈的，特别认同“数据不会说谎”。我爬过某流量明星的粉丝互动数据，80%是机器刷的，真实讨论率还没我司产品的用户评论高。苏珞说的“留存率”才是关键——我妈二十年前看的《红楼梦》，现在还能分析林黛玉，这才是真的数据。
- 流量粉丝·@为XX扛大旗：她就是针对我们！上次我们哥哥跟她工作室的艺人撞档期，她就阴阳怪气说“靠作品说话”，不就是嫉妒我们哥哥人气高吗？努力不该被看见？数据不是努力的证明？有本事别用网络啊，有本事别做推荐算法啊！
- 纯路人·@爱逛菜市场的老张：我不懂饭圈，就知道我闺女追的那个星，代言的产品她买了二十箱，说“为哥哥冲销量”，最后全堆在阳台过期了。苏珞说“喜欢该是干净的”，这孩子以前多懂事啊，现在满脑子都是“打榜”“控评”，这到底是追星还是被洗脑？
- 流量粉丝·@XX的小尾巴：轮得到她来定义娱乐圈？她哥哥不就是个搞科研的吗？懂什么叫舞台魅力？懂什么叫粉丝的爱？我们为哥哥做数据，是因为他值得！她这种外人，少来指手画脚！
评论区吵得凶，有人把苏珞提到的“用户留存率数据”做成了图表，对比流量爆款和经典老片的长尾效应；也有人翻出某流量明星的片场路透，质问“凌晨西点背台词，为什么台词还说不利索”。吵归吵，但那些路人的声音像被松了土的种子，终于冒出了头——原来，不是只有粉丝会说话，只是以前，他们的声音总被淹没在控评的浪潮里。
苏珞工作室继此前声明后，再次发布一则简短却掷地有声的公开回应，全文未点名，却首指近日争议核心：
“关于‘是否有资本封杀流量明星’的讨论，不妨说得首白些——我确实有钱，也确实有这个资本。通过资本运作挤压资源、联合渠道限制曝光，这些在行业里不算秘密的手段，我能调动的资源足以做到。
但我没这么做，原因很简单：浪费钱。
封杀一个人，太容易了。难的是改变催生乱象的土壤。今天封杀了靠控评上位的，明天可能又冒出来靠刷数据走红的；今天摁下了靠炒作吸血的，后天或许还有靠碰瓷博眼球的。用资本堵漏洞，就像用导弹打蚊子，成本高，还打不完。
我的钱，要花在更值得的地方：给认真打磨剧本的编剧涨稿费，给拒绝潜规则的新人留机会，给愿意沉下心拍好一部戏的团队搭平台。这些事见效慢，不像‘封杀’那样能立竿见影，但数据告诉我，好内容的留存率能打败所有泡沫——这才是划算的投资。
我看不惯的从来不是某个明星，是‘不拼作品拼流量’‘不靠实力靠歪门’的规则。与其花钱去‘毁掉’谁，不如花钱去‘成全’对的事。
至于那些觉得‘有钱就该耀武扬威’的声音，不必再吵了。我的资本，是用来造新土壤的，不是买除草剂的。往后，专心做内容，不陪闹剧。”
声明发出后，评论区更热闹了——
- 路人纷纷叫好：“这才是大佬格局！不搞同归于尽，搞正向循环！”
- 流量粉丝依旧不服：“装什么清高？还不是怕真封杀了被反噬？”
- 业内人士则多了层思考：“她把账算得太明白了——封杀是消耗战，做内容才是持久战。”
但更多人开始讨论的，是她提到的“造新土壤”——有人开始自发整理“零炒作却有好作品的演员”，有人在论坛分享“被埋没的优质短剧”，像一场无声的呼应，慢慢在互联网的角落里生长。